| 5. |
AKan cz, spol. s r.o. |
Zahradníčkova 1220/20a, Praha |
41189191 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
1. Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Přílohou nabídky dodavatele bude Technická specifikace nabídky, která tvoří přílohu č. 5 této Výzvy, ve které budou doplněny červeně označené položky dle skutečné technické a funkční specifikace předmětu nabídky dodavatele a dále katalogové listy nabízených zařízení.“ V rámci vysvětlení zadávací dokumentace uveřejněné dne 30.3.2017 prostřednictvím e-tržiště Gemin a profilu zadavatele: https://zakazky.eagri.cz/contract_display_8428.html uveřejnil zadavatel dokument Příloha č. 5 Technická specifikace nabídky - opravené.docx. V tomto dokumentu je uveden u zařízení typu B požadavek:
Tiskový jazyk min PCL5,6 <doplní dodavatel˃
Hodnotu „min“ zadavatel dále upřesnil textem: „požadovaná vlastnost musí dosahovat minimálně požadované hodnoty (může se rovnat)“
Účastník č. 5 nabídl zařízení, která mají u položky „tiskový jazyk“ uvedeny pouze hodnotu PCL 6.
2. Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Přílohou nabídky dodavatele budou návrh Kupní smlouvy, který tvoří přílohu č. 3 této Výzvy, a návrh Servisní smlouvy, který tvoří přílohu č. 4 této Výzvy, ve kterých budou doplněny červeně označené položky dle skutečné specifikace předmětu nabídky dodavatele.“
Účastník č. 5 dodal v rámci své nabídky návrh Servisní smlouvy č.j. 20170411/01S, která nad rámec znění předloženého zadavatelem jako závazný vzor smlouvy obsahovala následující ustanovení (červeně):
a) Článek 3 Termíny a místo plnění
Poskytovatel se zavazuje poskytovat předmět plnění po dobu poskytnuté záruky na multifunkční zařízení, tj. 60 měsíců s účinností ode dne podpisu konečného Dodacího list (výdejka) příp. předávacího protokolu dle bodu 3.4. Kupní smlouvy č. 20170411/01 nebo do maximálního celkového nájezdu stroje, který činí u barevného stroje IRAC3530I 400 000 ks vytištěných stran A4 a u čb stroje IRADV4535I 300 000 ks vytištěných stran A4.
b) Bod 5.6.
Objednatel se zavazuje využívat zařízení výhradně dle jeho povahy využití, tzn. Nepřekračovat průměrné pokrytí toneru, které u čb. tisku činí 6% na formát A4 a u barevného tisku 16% na formát A4. V případě překročení stanoveného pokrytí může poskytovatel doúčtovat dodatečně tento rozdíl.
Hodnotící komise konstatuje, že tato ustanovení mají vliv na nabídkovou cenu účastníka č. 5. Vzhledem ke zvolenému hodnotícímu kritériu – nejnižší nabídková cena, by tato skutečnost mohla mít vliv na posouzení podmínek účasti a na naplnění podmínek hodnotících kritérií.
Na základě výše uvedeného nabídka účastníka č. 5 nesplňuje zadávací podmínky. |
| 10. |
BossCan ComPrint spol. s r.o. |
Brněnská 543/1116, Modřice |
63488191 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Přílohou nabídky dodavatele bude Technická specifikace nabídky, která tvoří přílohu č. 5 této Výzvy, ve které budou doplněny červeně označené položky dle skutečné technické a funkční specifikace předmětu nabídky dodavatele a dále katalogové listy nabízených zařízení.“ V rámci vysvětlení zadávací dokumentace uveřejněné dne 30.3.2017 prostřednictvím e-tržiště Gemin a profilu zadavatele: https://zakazky.eagri.cz/contract_display_8428.html uveřejnil zadavatel dokument Příloha č. 5 Technická specifikace nabídky - opravené.docx. V tomto dokumentu je uveden u zařízení typu B požadavek:
Tiskový jazyk min PCL5,6 <doplní dodavatel˃
Hodnotu „min“ zadavatel dále upřesnil textem: „požadovaná vlastnost musí dosahovat minimálně požadované hodnoty (může se rovnat)“
Účastník č. 9 nabídl zařízení, která mají u položky „tiskový jazyk“ uvedeny pouze hodnotu PCL 6.
Tímto jeho nabídka nesplňuje podmínky účasti v zadávacím řízení. |
| 7. |
RICOH Czech Republic s.r.o. |
Jihlavská 1558/21, Praha |
48117820 |
Nesplnil požadované kvalifikační předpoklady:
Účastník č. 6 doložil následující doklady požadované ve výzvě k podání nabídky pro prokázání kvalifikace:
• Čestné prohlášení o splnění základní a profesní způsobilosti a ekonomické a finanční způsobilosti splnit veřejnou zakázku dodavatele ze dne 11.4.2017 vyhotovené Bc. Pavlem Majerem.
• Prohlášení, že je certifikovaným partnerem výrobce vyhotovené Bc. Pavlem Majerem.
Účastník č. 1 nedoložil ani v dodatečné lhůtě poskytnuté zadavatelem v souladu s § 46 odst. 1 zákona následující doklady požadované ve výzvě k podání nabídky pro prokázání kvalifikace:
• Čestné prohlášení, že nabízená zařízení jsou určena pro český trh, jsou nová a dosud nepoužívaná a tedy vhodná pro koncového zákazníka SZPI
Účastník č. 6 kvalifikaci neprokázal. |
| 3. |
TA Triumph-Adler Česká republika s.r.o. |
Michelská 12a/18, Praha 4 |
41191021 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Přílohou nabídky dodavatele bude Technická specifikace nabídky, která tvoří přílohu č. 5 této Výzvy, ve které budou doplněny červeně označené položky dle skutečné technické a funkční specifikace předmětu nabídky dodavatele a dále katalogové listy nabízených zařízení.“ V rámci vysvětlení zadávací dokumentace uveřejněné dne 30.3.2017 prostřednictvím e-tržiště Gemin a profilu zadavatele: https://zakazky.eagri.cz/contract_display_8428.html uveřejnil zadavatel dokument Příloha č. 5 Technická specifikace nabídky - opravené.docx. V tomto dokumentu je uveden u obou poptávaných typů zařízení požadavek:
Pevný disk min 250 GB <doplní dodavatel˃
Hodnotu „min“ zadavatel dále upřesnil textem: „požadovaná vlastnost musí dosahovat minimálně požadované hodnoty (může se rovnat)“
V rámci své nabídky však účastník č. 3 nabídl zařízení, která mají u položky „pevný disk“ uvedeny hodnotu “8 GB SSD/320GB HDD“.
Hodnotící komise se dohodla, že si vyžádá vysvětlení nabídky účastníka č. 3, a to:
Proč je uvedeno SSD/HDD? Jaký je rozdíl mezi těmito označeními a co konkrétně znamenají? Jaké jsou konkrétní parametry nabízených zařízení?
Účastník č. 3 ve stanovené lhůtě nedoložil údaje, zda jeho nabídka splňuje zadávací podmínky. |
| 8. |
OFFICE-CENTRUM s.r.o. |
Českobrodská 53, Praha |
27143562 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Dodavatel dále předloží v rámci nabídky Cenovou specifikaci nabídky, která tvoří přílohu č. 6 této Výzvy, zahrnující rozpis všech dodávaných zařízení a služeb včetně jejich ocenění. Žádná položka uvedená v této Cenové specifikaci nesmí mít nulovou hodnotu a každá položka musí obsahovat skutečné náklady na práci a materiál.“
Účastník č. 7 doložil v rámci své nabídky Cenovou specifikaci, kde v části „dodávka zařízení“ uvedl v požadované struktuře ceny jednotlivých dodávaných zařízení.
Hodnotící komise provedla kontrolní součet cen všech dodávaných zařízení, přičemž zjistila, že činí částku: 875.855,90 Kč.
Účastník č. 7 však uvádí částku 875.785,90 Kč. Tuto částku uvádí rovněž v kupní smlouvě, v její příloze – cenové specifikaci a v nabídkovém formuláři.
Hodnotící komise se dohodla, že si vyžádá v souladu se znění § 46 zákona vysvětlení nabídky účastníka č. 7, a to vysvětlení výše uvedených skutečností.
Účastník č. 7 požadované vysvětlení nedodal. |
| 9. |
JANUS spol.s.r.o. |
Na lysinách 418/43, Praha |
40764281 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
1. Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Zadavatel v souladu s § 105 odst. 1 písm. b) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (díle jen „zákon“), požaduje, aby dodavatel v rámci své nabídky předložil seznam poddodavatelů, pokud jsou dodavateli známi a uvedl, kterou část veřejné zakázky bude každý z poddodavatelů plnit. Dodavatel je oprávněn využít vzoru dokumentu „Seznam případných poddodavatelů“ vytvořeného zadavatelem, který tvoří přílohu č. 7 této Výzvy. Zadavatel požaduje, aby servis zařízení, které jsou předmětem veřejné zakázky, a který bude poskytován po dobu běhu záruční lhůty, tj. 5 let, byl poskytován dodavatelem.“
Účastník č. 8 tento seznam nepředložil.
2. Zadavatel uvedl v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Další specifikace VZ, Způsob hodnocení:
„Hodnocena bude celková cena za celý předmět plnění veřejné zakázky, tj. dodávku 7 ks barevných multifunkčních zařízení a 3 ks černobílých multifunkčních zařízení splňujících technickou specifikaci zadavatele uvedenou v příloze č. 1 Výzvy k podání nabídky a poskytnutí servisní a provozní podpory po dobu běhu záruční lhůta na předmětná zařízení, tj. po dobu 5 let.“
Účastník č. 8 v nabídkovém formuláři uvedl cenu, která zahrnuje kupní cenu za všechna nabízená zařízení a cenu za poskytování servisu za všechna nabízená zařízení za čtvrtletí.
Hodnotící komise konstatuje, že výše uvedená skutečnost má vliv na nabídkovou cenu účastníka č. 8. Vzhledem ke zvolenému hodnotícímu kritériu – nejnižší nabídková cena, by tato skutečnost mohla mít vliv na naplnění podmínek hodnotících kritérií.
Tímto jeho nabídka nesplňuje podmínky účasti v zadávacím řízení. |
| 4. |
C SYSTEM CZ a.s. |
Otakara Ševčíka 840/10, Brno |
27675645 |
Nesplnil zákonné požadavky a požadavky zadavatele uvedené v zadávacích podmínkách:
1. Účastník č. 4 předložil v rámci své nabídky technickou specifikace obsahující nejasnosti.
Hodnotící komise se dohodla, že si vyžádá vysvětlení nabídky účastníka č. 4, a to:
Žádáme vysvětlení vybraných parametrů uvedených u nabízených zařízení typu A a B, a to dle skutečných parametrů nabízených zařízení u položek, u kterých účastník č. 4 uvedl hodnotu „ANO/NE“ a dále o potvrzení, zda ostatní údaje uvedené účastníkem č. 4 v technické specifikace jednotlivých zařízení odpovídají nabízeným zařízením.
2. Zadavatel požadoval v Příloze č. 9 výzvy k podání nabídky - Další podmínky zpracování a podání nabídky v části Požadavky na zpracování a členění nabídky:
„Dodavatel dále předloží v rámci nabídky Cenovou specifikaci nabídky, která tvoří přílohu č. 6 této Výzvy, zahrnující rozpis všech dodávaných zařízení a služeb včetně jejich ocenění. Žádná položka uvedená v této Cenové specifikaci nesmí mít nulovou hodnotu a každá položka musí obsahovat skutečné náklady na práci a materiál.“
Účastník č. 4 doložil v rámci své nabídky Cenovou specifikaci, kde v tabulce Dodávka zařízení neuvedl v sloupci „Příslušenství“ žádné informace.
Hodnotící komise se dohodla, že si vyžádá vysvětlení nabídky účastníka č. 4, a to:
o Z jakého důvodu není u položky „příslušenství“ uvedena žádná informace?
3. Účastník č. 4 doložil v rámci své nabídky Cenovou specifikaci, kde v tabulce Dodávka zařízení u položky Inspektorát SZPI v Olomouci uvedena zjevná přepisová chyba.
Hodnotící komise se dohodla, že si vyžádá vysvětlení nabídky účastníka č. 4, a to:
o Žádáme opravu uvedené přepisové chyby.
Účastník č. 4 požadované vysvětlení nedodal. |
| 1. |
Copytechnik servis KT s.r.o. |
28. října 546/228, Ostrava |
26830574 |
Nesplnil požadované kvalifikační předpoklady:
Účastník č. 1 doložil následující doklady pro prokázání splnění kvalifikace:
o Potvrzení OSSZ ze dne 9.2.2017
o Potvrzení VZP ze dne 13.2.2017
o Výpis z evidence rejstříku trestů FO ze dne 9.2.2017
o Výpis z evidence rejstříku trestů PO ze dne 9.2.2017
o Potvrzení FS ČR ze dne 13.2.2017
o Výpis z obchodního rejstříku ze dne 9.2.2017
o Potvrzení, že je certifikovaným partnerem výrobce.
Účastník č. 1 nedoložil ani v dodatečné lhůtě poskytnuté zadavatelem v souladu s § 46 odst. 1 zákona následující doklady požadované ve výzvě k podání nabídky pro prokázání kvalifikace:
o Čestné prohlášení, že nabízená zařízení jsou určena pro český trh, jsou nová a dosud nepoužívaná a tedy vhodná pro koncového zákazníka SZPI
Účastník č. 1 kvalifikaci neprokázal. |