| 1. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 4 - Dvojjazyčná brožura s názvem „Mokřady mezinárodního významu České republiky – Wetlands of International Importance of the Czech Republic“ |
Lukáš Pracný |
Nádražní 297, Bohumín |
76039978 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 brožur obdobného charakteru. Může se jednat např. o informační brožury ke chráněným územím, přírodním nebo kulturním zajímavostem regionu nebo celé České republiky. Součástí textu brožur musí být fotografie a alespoň jednoduché mapy.
Při kontrole předložené nabídky č. 1 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako jednu z referenčních zakázek „Časopis Čolek 2016“ pro objednatele ZOO Ostrava p.o., který však nelze s ohledem na oficiální výklad pojmu/slova „brožura“ (SCS.ABZ.CZ – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; lidovyslovnik.cz – „Publikační dílo menšího rozsahu [s jednoduchou knihařskou vazbou do měkkých desek, někdy s dvojlisty k rozřezání]“; langsoft.cz – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; slovnik-cizich-slov.net – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“ atd.), a požadavky zadavatele, aby se jednalo vyloženě o informační brožuru v klasickém slova smyslu, uznat jako relevantní referenční zakázku.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 2. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 3 - Publikace s názvem „Pletení z orobince“ |
Profi-tisk group s.r.o. |
Krakovská 201/14, Olomouc |
26868954 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 publikací obdobného charakteru. Může se jednat např. o publikace, jejichž cílem je přiblížit techniku a výrobní postup zpracování určitého typu výrobku (pletení, šití, pletení košíků a dalších známých i nových technik). Fotografie musí být nedílnou součástí textu publikací.
Při kontrole předložené nabídky č. 2 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako referenční zakázky „Magazín Agrární obzor č. 1/2017“ (dále jen „reference č. 1“), „Metodika ochrany veřejné zeleně před škodlivými organizmy rostlin“, „Publikace ČSOP“ (bez uvedení konkrétní publikace) a „Historie lyžování“ (dále jen „reference č. 4“), kdy je však s ohledem na typ, druh a obsah daných publikací zřejmé, že se jako takové (jako celek) nevěnují popisu techniky a výrobního postupu zpracování určitého typu výrobku tak, jak bylo zadavatelem požadováno.
Ve vztahu k referencím č. 1 a č. 4 nebyl rovněž splněn zákonný požadavek, aby významná referenční zakázka byla realizována v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení, jak sám účastník uvádí v čestném prohlášení u dotčených referencí.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 5. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 2 - Publikace s názvem „Mokřady mezinárodního významu České republiky“ |
Tiskárna POLYGRAF, s.r.o. |
Modřišice 156, Modřišice |
25942824 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 publikací obdobného charakteru. Může se jednat např. o knihy fotografií krajiny, živočichů, rostlin, horských oblastí, chráněných území, řek, rybníků apod. Fotografie musí být nedílnou a nejlépe většinovou částí publikací.
Při kontrole předložené nabídky č. 5 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník naprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník ve výše avizovaném čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl ve 4. sloupci zleva „Popis předmětu a rozsah zakázky (podrobně)“ pouze obecné, nic bližšího neříkající pojmy „Knihy, brožury, letáky, plakáty“ a „Brožury, letáky, plakáty, kalendáře, mapy“, na základě nichž nebylo možné posoudit a ověřit splnění požadavků na prokázání technické kvalifikace, namísto uvedení alespoň 2 konkrétních publikací obdobného charakteru s bližšími údaji a informacemi o jejich obsahu k prokázání zadavatelem stanovených požadavků na technickou kvalifikaci.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 5. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 3 - Publikace s názvem „Pletení z orobince“ |
Tiskárna POLYGRAF, s.r.o. |
Modřišice 156, Modřišice |
25942824 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 publikací obdobného charakteru. Může se jednat např. o publikace, jejichž cílem je přiblížit techniku a výrobní postup zpracování určitého typu výrobku (pletení, šití, pletení košíků a dalších známých i nových technik). Fotografie musí být nedílnou součástí textu publikací.
Při kontrole předložené nabídky č. 5 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník naprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník ve výše avizovaném čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl ve 4. sloupci zleva „Popis předmětu a rozsah zakázky (podrobně)“ pouze obecné, nic bližšího neříkající pojmy „Knihy, brožury, letáky, plakáty“ a „Brožury, letáky, plakáty, kalendáře, mapy“, na základě nichž nebylo možné posoudit a ověřit splnění požadavků na prokázání technické kvalifikace, namísto uvedení alespoň 2 konkrétních publikací obdobného charakteru s bližšími údaji a informacemi o jejich obsahu k prokázání zadavatelem stanovených požadavků na technickou kvalifikaci.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 1. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 3 - Publikace s názvem „Pletení z orobince“ |
Lukáš Pracný |
Nádražní 297, Bohumín |
76039978 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 publikací obdobného charakteru. Může se jednat např. o publikace, jejichž cílem je přiblížit techniku a výrobní postup zpracování určitého typu výrobku (pletení, šití, pletení košíků a dalších známých i nových technik). Fotografie musí být nedílnou součástí textu publikací.
Při kontrole předložené nabídky č. 1 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako referenční zakázky „Výroční zprávy 2014, 2015“ pro objednatele ZOO Ostrava p.o., kdy je však s ohledem na typ, druh a obsah daných publikací zřejmé, že se jako takové (jako celek) nevěnují popisu techniky a výrobního postupu zpracování určitého typu výrobku tak, jak bylo zadavatelem požadováno.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 3. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 4 - Dvojjazyčná brožura s názvem „Mokřady mezinárodního významu České republiky – Wetlands of International Importance of the Czech Republic“ |
Ing. Dalibor Matějíček |
Vančurova 735/11, Šumperk |
16637879 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 brožur obdobného charakteru. Může se jednat např. o informační brožury ke chráněným územím, přírodním nebo kulturním zajímavostem regionu nebo celé České republiky. Součástí textu brožur musí být fotografie a alespoň jednoduché mapy.
Při kontrole předložené nabídky č. 3 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako referenční zakázky „Praktika v Rybníkářství“ a „Biologie a chov raků“, které však nelze s ohledem na oficiální výklad pojmu/slova „brožura“ (SCS.ABZ.CZ – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; lidovyslovnik.cz – „Publikační dílo menšího rozsahu [s jednoduchou knihařskou vazbou do měkkých desek, někdy s dvojlisty k rozřezání]“; langsoft.cz – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; slovnik-cizich-slov.net – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“ atd.), a požadavky zadavatele, aby se jednalo vyloženě o informační brožuru v klasickém slova smyslu, vzhledem k rozsahu uvedených děl o cca 376 a 428 stranách uznat jako relevantní referenční zakázku.
Nadto byly referenční zakázky účastníka uznány zadavatelem jako relevantní v části 1 a 2 předmětné veřejné zakázky jako publikace a nelze je tedy rovněž uznat jako brožury.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 5. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 1 - Publikace s názvem „Mokřady“ |
Tiskárna POLYGRAF, s.r.o. |
Modřišice 156, Modřišice |
25942824 |
Zadavatel ve své zadávací dokumentaci v kapitole 5., podkapitole 5.3 podrobně specifikoval požadavky na prokázání technické kvalifikace formou čestného prohlášení, a to předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) ZZVZ.
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Tisk a případně grafická příprava alespoň 2 odborných publikací (např. odborných učebnic pro studenty vysokých škol a univerzit nebo odborných knih s vědeckou tématikou), v českém nebo anglickém jazyce, v rozsahu min. 200 stran. Součástí textu musí být grafy nebo tabulky a barevné obrázky, případně fotografie.
Při kontrole předložení nabídky č. 5 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník nesplnil podmínky účasti v zadávacím řízení, resp. požadavky zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník ve výše avizovaném čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl ve 4. sloupci zleva „Popis předmětu a rozsah zakázky (podrobně)“ pouze obecné, nic bližšího neříkající pojmy „Knihy, brožury, letáky, plakáty“ a „Brožury, letáky, plakáty, kalendáře, mapy“, z nichž nebyl zadavatel schopen posoudit a ověřit splnění požadavků na prokázání technické kvalifikace, namísto uvedení alespoň 2 konkrétních publikací obdobného charakteru s bližšími údaji a informacemi o jejich obsahu k prokázání zadavatelem stanovených požadavků na technickou kvalifikaci.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku. |
| 5. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 4 - Dvojjazyčná brožura s názvem „Mokřady mezinárodního významu České republiky – Wetlands of International Importance of the Czech Republic“ |
Tiskárna POLYGRAF, s.r.o. |
Modřišice 156, Modřišice |
25942824 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 brožur obdobného charakteru. Může se jednat např. o informační brožury ke chráněným územím, přírodním nebo kulturním zajímavostem regionu nebo celé České republiky. Součástí textu brožur musí být fotografie a alespoň jednoduché mapy.
Při kontrole předložené nabídky č. 5 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník ve výše avizovaném čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl ve 4. sloupci zleva „Popis předmětu a rozsah zakázky (podrobně)“ pouze obecné, nic bližšího neříkající pojmy „Knihy, brožury, letáky, plakáty“ a „Brožury, letáky, plakáty, kalendáře, mapy“, na základě nichž nebylo možné posoudit a ověřit splnění požadavků na prokázání technické kvalifikace, namísto uvedení alespoň 2 konkrétních publikací obdobného charakteru s bližšími údaji a informacemi o jejich obsahu k prokázání zadavatelem stanovených požadavků na technickou kvalifikaci.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 2. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 4 - Dvojjazyčná brožura s názvem „Mokřady mezinárodního významu České republiky – Wetlands of International Importance of the Czech Republic“ |
Profi-tisk group s.r.o. |
Krakovská 201/14, Olomouc |
26868954 |
Zadavatel ve své zadávací dokumentaci v kapitole 5., podkapitole 5.3 podrobně specifikoval požadavky na prokázání technické kvalifikace formou čestného prohlášení, a to předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) ZZVZ.
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 brožur obdobného charakteru. Může se jednat např. o informační brožury ke chráněným územím, přírodním nebo kulturním zajímavostem regionu nebo celé České republiky. Součástí textu brožur musí být fotografie a alespoň jednoduché mapy.
Při kontrole předložené nabídky č. 2 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako jednu z referenčních zakázek „Sborník Bohemia centralis 32“, který však nelze s ohledem na oficiální výklad pojmu/slova „brožura“ (SCS.ABZ.CZ – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; lidovyslovnik.cz – „Publikační dílo menšího rozsahu [s jednoduchou knihařskou vazbou do měkkých desek, někdy s dvojlisty k rozřezání]“; langsoft.cz – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“; slovnik-cizich-slov.net – „Knihařsky jednoduše zpracovaná publikace menšího rozsahu“ atd.), a požadavky zadavatele, aby se jednalo vyloženě o informační brožuru v klasickém slova smyslu, vzhledem k rozsahu uvedeného díla o cca 448 stranách uznat jako relevantní referenční zakázku.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |
| 3. - Grafická příprava a tisk publikací připravených v rámci předem definovaného projektu Ochrana, výzkum a udržitelné využívání mokřadů České republiky - Část 3 - Publikace s názvem „Pletení z orobince“ |
Ing. Dalibor Matějíček |
Vančurova 735/11, Šumperk |
16637879 |
Zadavatel v kapitole 5. podkapitole 5.3 zadávací dokumentace podrobně specifikoval požadavky na prokázání splnění technické kvalifikace účastníků formou čestného prohlášení, resp. předložením seznamu významných služeb poskytnutých v posledních 3 letech před zahájením zadávacího řízení v souladu s ust. § 79 odst. 2 písm. b) zákona o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZZVZ“).
Zadavatel velmi konkrétně stanovil požadavky na obsah/formu referenčních zakázek, a to následovně:
Grafická příprava a tisk alespoň 2 publikací obdobného charakteru. Může se jednat např. o publikace, jejichž cílem je přiblížit techniku a výrobní postup zpracování určitého typu výrobku (pletení, šití, pletení košíků a dalších známých i nových technik). Fotografie musí být nedílnou součástí textu publikací.
Při kontrole předložení nabídky č. 3 účastníka zadávacího řízení (dále jen „účastník“) však bylo komisí pro otevírání nabídek v elektronické podobě, k posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení a k hodnocení nabídek (dále jen „komise“) zjištěno, že účastník neprokázal splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, resp. požadavků zadavatele na prokázání technické kvalifikace, jak bylo specifikováno shora, neboť účastník v čestném prohlášení v tabulce pojednávající o realizovaných významných službách uvedl jako referenční zakázky „Praktika v Rybníkářství“ a „Biologie a chov raků“, kdy je však s ohledem na typ, druh a obsah daných publikací zřejmé, že se jako takové (jako celek) nevěnují popisu techniky a výrobního postupu zpracování určitého typu výrobku tak, jak bylo zadavatelem požadováno.
S ohledem na výše popsané tak nabídka účastníka nesplnila zadávací podmínky zadavatele, komise nabídku účastníka vyřadila a zadavatel se ztotožnil s výsledkem posouzení splnění podmínek účasti v zadávacím řízení, konkrétně s výsledkem posouzení splnění podmínek technické kvalifikace, a v souladu s § 48 odst. 2 písm. a) ZZVZ rozhodl o vyloučení účastníka z další účasti v zadávacím řízení na předmětnou veřejnou zakázku.
Poučení – správné znění dle ZZVZ:
V souladu s ustanovením § 242 odst. 2 ZZVZ, je možné podat proti rozhodnutí o vyloučení zdůvodněné námitky. Stěžovatel musí námitky doručit zadavateli do 15 dnů ode dne doručení oznámení o vyloučení účastníka. Zadavatel nesmí před uplynutím lhůty pro podání námitek proti vyloučení uzavřít smlouvu s účastníkem zadávacího řízení, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější. |