DD, v harmonogramu jsou uvedeny termíny plnění IS (ESS a Správní řízení před FA). Jak by zadavatel přistoupil při vyhodnocování k tomu, že tyto dvě oblasti by byly nasazeny v různých termínech ? Například ESS v 01/2017 a Správní řízení o 4 měsíce později ? S díky za vaší odpověď DD, v harmonogramu jsou uvedeny termíny plnění IS (ESS a Správní řízení před FA). Jak by zadavatel přistoupil při vyhodnocování k tomu, že tyto dvě oblasti by byly nasazeny v různých termínech ? Například ESS v 01/2017 a Správní řízení o 4 měsíce později ? S díky za vaší odpověď

Předmětem veřejné zakázky je dodání Informačního systému ve specifikaci uvedené v zadávací dokumentaci. Podstatou tohoto Informačního systému je schopnost pokrýt úkoly jak elektronického systému spisové služby, tak elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem. Z toho důvodu má pro zadavatele podstatný význam pouze nasazení do provozu v případě celého Informačního systému se všemi jeho součástmi.
Tím však není vyloučeno nasazení dvou výše zmíněných oblastí v různých termínech. Zároveň je ale třeba upřesnit, že v rámci dílčího hodnotícího kritéria „termín zahájení provozu Informačního systému“ bude posuzován zásadně pouze termín uvedení Informačního systému do plného provozu, který zahrnuje plný provoz elektronického systému spisové služby i elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem (tzn. plným provozem je možné nazývat pouze provoz obou systémů dohromady).

Protože z dotazu není zřejmé, co dodavatel rozumí slovem "nasazení", tedy zda spuštění do zkušebního nebo plného provozu, současně připomínáme lhůty stanovené v zadávací dokumentaci:
"Zadavatel požaduje spuštění Spisové služby a Systému řízení do zkušebního provozu nejpozději od 1. března 2017 a nasazení plně funkčního systému do plného provozu nejpozději od 1. července 2017."
Z uvedeného vyplývá, že spuštěním elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem pouze do zkušebního provozu o 4 měsíce později než v termínu 01/2017 by požadavek stanovený v zadávací dokumentaci nebyl splněn.Předmětem veřejné zakázky je dodání Informačního systému ve specifikaci uvedené v zadávací dokumentaci. Podstatou tohoto Informačního systému je schopnost pokrýt úkoly jak elektronického systému spisové služby, tak elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem. Z toho důvodu má pro zadavatele podstatný význam pouze nasazení do provozu v případě celého Informačního systému se všemi jeho součástmi. Tím však není vyloučeno nasazení dvou výše zmíněných oblastí v různých termínech. Zároveň je ale třeba upřesnit, že v rámci dílčího hodnotícího kritéria „termín zahájení provozu Informačního systému“ bude posuzován zásadně pouze termín uvedení Informačního systému do plného provozu, který zahrnuje plný provoz elektronického systému spisové služby i elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem (tzn. plným provozem je možné nazývat pouze provoz obou systémů dohromady). Protože z dotazu není zřejmé, co dodavatel rozumí slovem "nasazení", tedy zda spuštění do zkušebního nebo plného provozu, současně připomínáme lhůty stanovené v zadávací dokumentaci: "Zadavatel požaduje spuštění Spisové služby a Systému řízení do zkušebního provozu nejpozději od 1. března 2017 a nasazení plně funkčního systému do plného provozu nejpozději od 1. července 2017." Z uvedeného vyplývá, že spuštěním elektronického systému pro vedení a evidenci řízení před finančním arbitrem pouze do zkušebního provozu o 4 měsíce později než v termínu 01/2017 by požadavek stanovený v zadávací dokumentaci nebyl splněn.