Zadavatel využívá práva, jež si vyhradil v ust. bodu XIV, odrážka třetí Výzvy k podání nabídky, a výběrové řízení ruší. Nad rámec výše uvedeného zadavatel uvádí, že ke zrušení výběrového řízení dochází mimo jiné z níže uvedeného důvodu: Zadavatel v první fázi přistoupil k hodnocení obdržených nabídek, kdy využil svého oprávnění k provedení hodnocení před samotným posouzením nabídek. Zadavatel v průběhu prováděného hodnocení shledal u hodnocených nabídek znaky neporovnatelnosti, a to v nabízené ceně za položku „utěrky - utěrky z netkané textilie v roli, s perforací po 30 cm, cena za 1 ks“, kdy zadavatel požadoval nacenění jednoho kusu utěrky s délkou 30cm a nabízená cena většiny účastníků výběrového řízení byla mnohonásobně vyšší oproti zadavatelem stanovené předpokládané hodnotě této položky. Zadavatel se tak důvodně domnívá, že zadávací dokumentace, kterou dodavatelům poskytl jako závaznou pro zpracování jejich nabídek, neobsahovala specifikaci předmětu veřejné zakázky v podrobnostech nezbytných pro zpracování a podání vzájemně porovnatelných nabídek. Položka „utěrky - utěrky z netkané textilie v roli, s perforací po 30 cm – nacenit 1 ks“ byla ze strany zadavatele definována pouze výše uvedeným způsobem a to tak, že umožnila podání neporovnatelných nabídek co do měrné jednotky předmětné položky. V důsledku tohoto nedostatku vznikla možnost dvojí interpretace požadavku zadavatele ve smyslu nacenění množstevní jednotky, kdy specifikace de-facto umožnila nacenit jak 1ks utěrky s délkou útržku 30 cm, tak 1ks role utěrek (blíže nespecifikované co do rozměrů či jejího návinu), k čemuž dle zadavatele současně došlo a nabídky se tak staly vzájemně neporovnatelnými. S ohledem na skutečnost, kdy jediným hodnotícím kritériem je ekonomická výhodnost nabídek dle nejnižší nabídkové ceny za celý předpokládaný předmět plnění veřejné zakázky a zadavatel současně nemá v této fázi výběrového řízení žádnou možnost, jak své pochybení napravit, rozhodl se výběrové řízení zrušit a provést revizi zadávacích podmínek.

18.09.2017 10:00